專利糾紛中質證細節的重要性-以江蘇蘇瑞公司為例
案情回放
(英國)麥開斯公司以江蘇蘇瑞公司侵犯其專利權為由,向法院提起訴訟。在訴訟過程中,江蘇蘇瑞公司提出抗辯,認為自己的工藝方法與(英國)麥開斯公司專利獨立權利要求所記載的保護方法不同,未落入專利獨立權利要求的保護範圍。根據訴訟證據規則,江蘇蘇瑞公司應就自己的工藝方法負舉證責任。於是,該公司將產品生產方法方麵的資料提交鑒定機構鑒定,並得到對自己有利的鑒定報告。但是,該公司以可能泄漏商業秘密為由,拒絕將原先提交給鑒定機構審查並據之製作鑒定報告的技術資料,交由(英國)麥開斯公司核對。這樣,後者無法對這些技術資料進行質證。
一審法院依據對蘇瑞公司有利的鑒定報告作出判決,認為蘇瑞公司沒有侵犯(英國)麥開斯公司的專利權。
(英國)麥開斯公司不服一審法院判決,提起上訴。
 
法院裁判
根據專利法第57條第2款的規定,江蘇蘇瑞公司應當提供自己的產品製造方法不同於專利方法的證明。證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質證,對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密,需要在法庭出示的,不得在公開開庭時出示。
因此,鑒定機構依據未經雙方當事人質證或者核對的證據材料所作出的鑒定結論,不是合法有效的證據,不能用作認定本案事實。二審法院撤銷了一審法院判決,發回重審。
 
法條鏈接
1、專利法第57條第2款規定,專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的,製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。
2、民事訴訟法第66條規定,證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密,需要在法庭出示的,不得在公開開庭時出示。
 谘詢電話:4000-523-880 電話:+86 (0)10 8229-4888

郵箱: info@voson.com 


北京市西城區西直門外大街112號陽光大廈206B室  

©2010 北京AG亚游集团國際知識產權代理有限公司版權所有, 京ICP備05072953號-1